近日，南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤多篇論文在pubpeer網站上被質疑。質疑者Elisabeth Bik博士稱，圖像太過相似，或存在異常。

　　據《中國新聞週刊》報道，曹雪濤曾于11月15日回復稱鬼吹燈私服，“我現在剛到上海實驗室，要把這些事情查一下。我知道大家關注這個事情，查完了，我會給大家一個回復氣動/電動蝶閥，。”

　　今天凌晨，署名Xuetao Cao的用戶，在pubpeer網站上公開回應各方對論文數據真實性的質疑。據南開大學宣傳部鬼吹燈私服，Xuetao Cao即是曹校長，這是目前官方唯一真實回應。

　　曹雪濤在回應中寫道優發，“基于我們到目前為止的調查分析（仍在進行中）以及我們從同事和同行那裡得到的反饋，我想補充的是，我對這些出版物中得出的科學結論的有效性以及我們工作的可重復性仍然充滿信心”。

　　荔枝新聞注意到，pubpeer網站上曹雪濤被質疑的論文近50篇，累計涉及合作者多達上百人。但是，在大部分論文中，曹雪濤都並非第一作者，署名往往列在倒數三位。在pubpeer網站上發布的回應中，曹雪濤表示，“作為實驗室的領導，我是沒有借口推脫監管失誤的”。

　　截至記者發稿，曹雪濤及多名合作者在pubpeer網站作出公開回復，對美國學者Elisabeth Bik博士提出的疑似實驗圖像造假問題作出解釋。

　　備受關注的是曹雪濤本人對于2014年發表在《科學》雜志上論文的回應。質疑者Elisabeth Bik博士表示，這篇論文的補充結果部分優發，有一張流式細胞術的結果圖。其中，最左邊“未轉染”與最右邊的“Inc-DC RNAi-1”的數據，被懷疑是相似的。曹雪濤親自回應稱，這可能是因為他們放錯了圖；並且在回應中，展示了原始數據，對這種無意的錯誤表示了歉意。截至記者發稿，質疑者Elisabeth Bik博士尚未對此條回復發布最新回應。

　　對于2011年發表在《實驗醫學雜志》及2015年發表在《自然免疫學》上的兩篇論文，作者之一陳濤湧提供了原始數據，並對其中產生異常數據的原因做出解釋氣動隔膜閥。。

　　對于2018年發表在《細胞免疫學雜志》的論文，第一作者Shuxun Liu 先後兩次回應稱，之所以出現這樣的錯誤是因為在整合編輯文章結果時發生的，已經與該雜志編輯部取得聯系，此後將更正數據優發。質疑者Elisabeth Bik博士也在此帖中回復，非常感謝解釋和更正此錯誤。

　　對于2013年發表在《免疫學雜志》上的論文，第一作者Lin Li回復稱，該實驗原始數據已提交至ArrayExpress公共數據庫，材料和方法都已進行描述。質疑者Elisabeth Bik博士隨後回復稱，非常感謝解釋，這很有幫助。

　　據了解優發國際！，pubpeer網站是一個鼓勵科研人員匿名對已發表的論文進行評論的網站鬼吹燈私服。多位國際知名學者曾因在pubpeer網站上遭到質疑後，引起期刊注意後核實，隨後遭到期刊撤稿。

　　此次曹雪濤論文遭到質疑的原因大多為圖像異常鬼吹燈私服。質疑者Elisabeth Bik博士向《中國新聞週刊》表示，在一定條件下，實驗出現圖像的多次“重復”是有可能的，比如，蛋白質印蹟法採用相同的實驗控制條件和樣本，採用相同的組織切片優發，圖像會呈現相似性，但這樣的相似性應該在該出現的地方。而就流式細胞儀來說，即便用同樣的樣本，細胞最終落點也不可能完全一致，“只是會大體位于同一象限，大體位置接近，但絕不會每次一樣”。Elisabeth Bik博士同時強調，她只是將可能存在問題的圖像和論文標注出來，至于這樣的圖像是否構成學術不端，最終要看期刊的裁決，而期刊只有前期審查，才可能杜絕這樣的現象。

　　質疑者Elisabeth Bik博士還在推特中寫道：最近我提出了一位中國學者論文中的圖像異常。我想強調的是，我沒有指責任何人失職。只是希望大家記住，有些（不必要的）重復也許只是誠實的錯誤。

　　事實上，這已經不是中國學者第一次在pubpeer網站被質疑。為何此次引起如此軒然大波？知乎多位科研圈人士表示，曹雪濤在學界是“神”一般的人物。

　　在一篇廣為流傳的《那個因碩士論文太優秀，被直授博士學位的學生，後來怎樣了？》文章中這樣寫道，“他，26歲時畢業于第二軍醫大學，因碩士論文優秀被直接授予博士學位。他，28歲時破格由講師直接晉升為教授，是當時國內最年輕的醫學教授。那年，頂刊CNS的編輯人員列表裡有三百人，只有5個是中國人，曹雪濤就是這其中的一個。他，指導了12位博士獲得全國優博，從2001年到2011年更是連續11年入選全國優博指導教師，遙遙領先其他博士生指導教師，被網友稱為最牛博士研究生導師”優發娛樂官網app下載。

　　2008年，曹雪濤在接受經濟觀察報專訪時曾表示，一路走來並不容易鬼吹燈私服。他回憶，“我1999年報選院士，那時因為種種原因被人打壓下來。而且弄得很不好聽。現在看來大家只會覺得很可笑，因為我用中文發表了一篇論文優發，後來又寫成英文發表到國外。那是在1990年代中期和後期做的研究。現在我也不會這樣做，現在我的論文全部是英文的。當時我不知道，我的導師也沒跟我說過，我也很坦誠地說我真不知道應不應該這樣做，但是評選院士的時候，就有人說你這是重復發表。那時候還引起了很大爭論。後來2001年的時候，因為生物藥品開發的事情，和一個開發商有矛盾，對方寫了告狀信，造了很多謠。種種的事情，你要是有學術後台的話，幾句話就可以澄清，但是如果沒有，到了關鍵時刻沒人幫你說話”。